11月16日19：30，南华大学土木工程学院新生辩论赛决赛在新校区食堂四楼举行。马克思主义学院教授李晓衡老师、土木工程学院团委书记张孝磊老师、土木工程学院辅导员何丹秋老师、研究生院辩论队队长宋开阳学长、土木工程学院团学会成员、各院学生观众悉数到场。
先开始的是明星赛，一场关于“道德的主要根基是理性思考/感性体悟”摆上公台，正方立于理性，从道德的产生根源，递升到道德的发展，最后升华到价值层面上的道德需要被推广进行论证。而反方客观的摆出何者能让道德回归正轨为标准，同样从道德的产生机理出发，佐以道德的作用过程，结以感性体悟能将当今错位的社会道德拉回正轨，落下论述。双方剑拔弩张，辩论过程中场下掌声时时响起。少年们鲜衣怒马，奏起了一场思辩盛宴。
几轮观众提问环节结束后，研究生辩论队队长宋开阳学长对明星赛赛场上的八位辩手做出了犀利的评论。首先，他指出，正方观点处于优势地位，节奏把握好，反方虽观点处于劣势地位，但是可以通过创新方法破题立意。对于正反两方一辩脱稿行为，宋学长给与支持，但是他指明，脱稿行为建立在对稿子十分熟悉的基础上，而正方一辩在脱稿辩论过程中却出现因为忘词而中途停顿的情况。紧接着学长对于两个二辩选手多加赞扬，称她们各有特色，一个气势汹汹，当仁不让，一个温文尔雅，以柔克刚；当讲到双方三辩之时，宋学长表示两个人都出现了超时的状况，希望双方都加以改进；正方四辩可以稳势，反方四辩很好得驳对方立论。学长对两方的优缺点都进行了详细总结，给几位辩手提出了有效可行的建议。在正方获胜，正方四辩和反方二辩获得明星辩手的情况下，明星赛落下帷幕。
在短暂的休息后，紧接着扣人心弦的辩论决赛就拉开序章。
在双方精彩的介绍之后，“高等教育应是宽进严出/严进宽出”这个紧扣当今社会的辩题在正反双方的辩辞中掀起一波又一波的浪潮。正方建电一班立足于当今人民日益增长的对高等教育的需求与高等教育供给不足的矛盾。先从个人层面，论述宽进严出有利于更多的青年通过高等教育实现自我价值。紧接着从社会层面来看，论述宽进严出更有利于当前高等教育主要矛盾的解决。反方给排三班将标准定于何者符合当代社会需求。然后以“严进”符合我国国情，能保证教育的质量与良性发展，论证出“严进”的必要性。接着又提出“宽出”可以给学生更大的发展和发挥的空间,为市场输出个性化专业人才。强调“宽出”营造的环境能催发学生的个性和创造力，有效培养符合市场需要的个性化专业人才，满足社会的需要。一场有关教育的话题在这群学生中不断被剖析，创造出一个又一个亮点。
马克思学院李晓衡教授对决赛过程进行了点评。李教授用事实和数据说明了中国高等教育面对严和宽方面存在的问题，并列举出来八个问题，使更加我们了解中国的教育制度。然后，团委书记张孝磊老师为我们这次辩论赛做了总结。张老师先是庆贺我们学院辩论赛取得优异的成绩，并感谢各个学院辩论队的负责人前来观看我们院的辩论赛，谦虚地表示我们会再接再厉。最后，以给排三班夺冠拉下了这场辩论赛的帷幕。
赛后，我们采访了带领给排三班的学长学姐们，赖晓波学长如是说道:“给排三班能拿冠军，我们想用三个词表达我们的心情。首先是感谢，感谢他们的辛勤付出和不懈的努力，一次次记录整理我们对他们的指点与纠正，然后是写稿子改稿子读稿子背稿子，如果没有他们的辛勤付出，这些成果都将不复存在；其次是兴奋，能看到他们拿冠军，是我们今天最开心的时刻，能认识这样一支连胜5场的优秀队伍，我们觉得，是我们在大学最大的荣幸；最后是希望，希望他们在今后的大学生活中，能像在辩论场上一样，坚持自见，坚持自己正确的观点并自信的表达出来，也希望他们能保留下自己的稿子，给自己留下一份青春的回忆。多年以后，你们可能回忆不起当年的辩题是什么，但是当你拿起蜡黄的手卡时，你一定会记得每次都逃不掉的7个字‘谢谢主席，大家好’。”
辩论赛是一个大学生成长成才良好的舞台，此次新生辩论赛的圆满结束彰显了土木学子不仅能吃苦耐劳，同时也可以能言善辩，辩论赛辩的不仅仅是一个辩题，得出一个结果，而是在辩的同时辩出自己的思想和方法，在辩的同时让自己得到全面发展，期待土木工程学院辩论队实力越来越强，同时土木工程学院的学子在学习生活中全面发展，共同筑起一个强大的土木工程学院。
