初夏逢晴气候爽，正是争锋辩驳时。5月14日晚，辩论赛决赛在南校大礼堂开展，土木工程学院与经济与法学学院以“佛系”标签对青年的成长利大于弊还是弊大于利为题展开辩论，出席本次辩论赛的评委有副校长何旭娟老师、党委委员、组织部部长苏玲老师、宣传部部长龙志坚老师、学工部部长潘本衡老师、体育学院党委书记何小英老师、马克思主义学院副院长黄秋生老师、马克思主义学院教授李晓衡老师，土木工程学院党委副书记唐素芝老师、团委书记彭兴明老师、辅导员张孝磊老师及学生观众悉数到场。
比赛开始，辩论双方都做了自我介绍，随后正方一辩开题立论以“佛系”标签的含义，“佛系”标签有利于青年承担社会使命等论点做了一辩陈词，紧接着反方提出“佛系”标签背后的文化是一种回避式的忍耐，成长的关键是直面问题而不是回避问题，“佛系”具有一种傲慢色彩等论点，以此破题立论，双方各执己见据理力争场面火热，接下来的质询环节与盘问环节各方都针对对方论点攻击，同时对对方的质询一一做出圆满的解释，双方你来我往场面火热，反方以“佛系”减肥为例提出与正方对“佛系”的定义相冲突，再次强调了“佛系”是一种回避式的忍耐，正方也解释了成长的含义，并从理论、个人层面上阐述了“佛系”标签对青年成长的利大于弊，接下来的自由辩论环节更为激烈，双方辩手都在瞬间找到对方辩论中的漏点攻击，反方针对成长的实质与“佛系”标签的不服展开论述，正方以“佛系”的含义对青少年成长的好处立论，双方的三位辩手都观衅伺隙准备给对手致命一击，再接着四辩总结，各方四辩都再一次加强了己方观点的含义并再次针对对方举的例子与对方观点的矛盾点来反衬己方观点的正确性，随后两队一一接受了观众的提问，为观众解疑答惑，最后党委宣传部部长龙志坚老师点评了此次比赛，并对此次比赛气势的汇入和交锋的机智度表示了赞赏，也指出了两队开篇和对佛理解不正当的问题，同时龙志坚老师提出了此次比赛如果能加强论点中社会主义核心价值观与“佛系”的关联比赛会更加精彩并祝愿了我们南华大学的辩论队会越来越好，最后此次辩论赛以土木工程学院的三连冠拉下帷幕。
此次辩论赛不仅锻炼了选手们的辩论能力和合作能力,提高了思维反应速度，增强了他们的语言组织能力和应变能力，更促进了两院间的沟通,巩固了友谊，展示了土木工程学院和经济与法学学院同学们的辩论风采，巅峰对决精彩万分，期待下一次的辩论赛带给我们更精彩的视觉盛宴。
